REKABET KURULU

Rekabet Kurulu kararları

Rekabet Kurulu, kredi kartlarına ve banka kartlarına ilişkin ortak takas komisyonu oranı belirlenmesine yönelik süresiz mafiyet talebinin, banka kartlarında 5 yıl, kredi kartlarında 3 yıl olmasına karar verdi. Rekabet Kurulu, Bankalararası Kart Merkezi A.Ş'nin (BKM) kredi kartları ve banka kartlarına ilişkin ortak takas komisyonu oranı belirlenmesine yönelik süresiz muafiyet talebini, banka kartlarında 5 yıl, kredi kartlarında 3 yıl olarak belirledi. Rekabet Kurulun, 19 Ağustos 2009 tarihli kararları kurumun internet sitesinde yayımlandı. Kurul, Bankalararası Kart Merkezi A.Ş'nin (BKM) Yönetim Kurulu kararlarıyla kredi kartlarına ilişkin ortak takas komisyonu oranı belirlemesine yönelik süresiz muafiyet taleplerini incelemesi sonucunda BKM'nin Yönetim Kurulu kararlarıyla ortak takas komisyonu belirlemesinin 4054 sayılı Kanun kapsamında teşebbüs birliği kararı olduğuna ve Kanunun ilgili maddesine aykırılık oluşturduğuna karar verdi. Kurulun, konuyla ilgili verdiği diğer kararlar ise şöyle: -Kartlı ödeme sistemleri pazarının kendine özgü koşulları nedeniyle, ortak takas komisyonu belirlenmesinin, bazı koşulları sağlaması halinde muafiyetten yararlanabileceğine, -Ancak Bildirim Formu'nda talep edilen fonlama maliyetlerinde Merkez Bankası borç alma faizi yerine Merkez Bankası borç verme faiz oranının uygulanması ve Visa/MasterCard logo maliyetlerinin takas komisyonu formülüne dahil edilmesi durumunda bu koşulların gerçekleşmeyeceğine, -Bununla birlikte BKM tarafından uygulanmakta olan formülde fonlama maliyeti bölümünde kullanılacak faizin, İMKB repo-ters repo piyasasında oluşan günlük faiz oranının esas alınarak hesaplanması koşuluyla ortak takas komisyonu belirlenmesi işlemine muafiyet tanınmasına, -Muafiyet süresinin, 4054 Sayılı Kanunda belirtilen koşulun yerine getirildiğinin 30 gün içinde tevsik edilmesinden itibaren 3 yıl olarak belirlenmesine, -BKM yetkililerince, bağımsız denetim prosedürlerinin, veri güvenilirliğini sağlayacak ve (ihraççı bankaların not-on-us işlemlerdeki cirosu ile hesaplanan) pazarın en az yüzde 80'ine sahip bankaları kapsayarak bankalar arasında hesaplama standardizasyonu oluşturacak şekilde yeniden düzenlenmesine ve 3 ay içerisinde Rekabet Kurumuna tevsik edilmesine, -Ayrıca, formüle sağlanan verilerin yeni bağımsız denetim prosedürleri çerçevesinde her yıl düzenli olarak bağımsız denetimden geçirilmesine ve bağımsız denetim raporlarının da Kurumumuza gönderilmesine.'' Banka kartlarına ortak takas komisyonu oranı belirlenmesiKurul, BKM'nin Yönetim Kurulu kararlarıyla banka kartlarına ilişkin ortak takas komisyonu oranı belirlemesine yönelik süresiz muafiyet talebini inceledi. Kurul, kartlı ödeme sistemleri pazarının kendine özgü koşulları dikkate alınarak, ortak takas komisyonu belirlenmesine muafiyet tanınmasına, BKM'nin başvurusuna ilişkin muafiyet süresinin 5 yıl olarak belirlenmesine, BKM yetkililerince, bağımsız denetim prosedürlerinin, veri güvenilirliğini sağlayacak ve (ihraççı bankaların not-on-us işlemlerdeki cirosu ile hesaplanan) pazarın en az yüzde 80'ine sahip bankaları kapsayarak bankalar arasında hesaplama standardizasyonu oluşturacak şekilde yeniden düzenlenmesine ve 3 ay içerisinde Rekabet Kurumuna tevsik edilmesine karar verdi. Kurul ayrıca, formüle sağlanan verilerin yeni bağımsız denetim prosedürleri çerçevesinde her yıl düzenli olarak bağımsız denetimden geçirilmesine ve bağımsız denetim raporlarının Kuruma gönderilmesine kararlaştırdı. Birleşme ve devralmaRekabet Kurulu, Gwalior Chemical Industries Limited'in tüm malvarlığı ve ticari faaliyetleri üzerinde tam kontrolünün, Lanxess AG'nin tamamına sahip olduğu iştiraki Lanxess India Pvt. Ltd. aracılığıyla devralınması ile Alliance Grain Traders Inc.'in Arbel Bakliyat Hububat San. ve Tic. A.Ş, Durum Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Turkpulse Dış Ticaret A.Ş. unvanlı şirketlerin hisselerini devralması işlemlerine, ''hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması'' sonucunu doğurmayacağından izin verdi. Diğer kararlarToros Tarım San. ve Tic. A.Ş'nin, gübre bayilerine rekabet etmeme yükümlülüğü getirmek suretiyle münhasır bir dağıtım sistemi oluşturmaya çalışıp çalışmadığının ve böyle bir durum mevcutsa bu sistemin gübre pazarındaki rekabete etkisinin ne olduğunun ortaya konulması amacıyla dağıtım sistemini inceledi. Kurul, bu teşebbüsün bayileriyle imzalamış olduğu mevcut ''Bayilik Sözleşmesi''nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna aykırı hüküm içermediğine karar verdi. Kurul, Dijital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş'nin yabancı kanallar lehine ayrımcılık yaparak yayıncılık piyasasındaki rekabeti bozduğu iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda, şirkete 4054 sayılı kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine karar verdi. Rekabet Kurulu, kombi üreticilerinin Süha Makina Paz. Ltd. Şti'ye İstanbul'da faaliyet gösteren kombi bayilerine nazaran düşük fiyattan kombi sağlayarak haksız rekabete neden oldukları iddiası üzerine yapılan incelemede, Süha Makina Paz. Ltd. Şti., Türk Demirdöküm Fabrikaları A.Ş., Emas Makina Sanayi A.Ş., İmmergas Isıtma Soğutma Sistemleri Ticaret A.Ş., Isısan Isıtma ve Klima San. A.Ş., Vaillant Isı San. ve Tic. Ltd. Şti., Ferroli Isıtma ve Klima Sistemleri Tic. ve Servis A.Ş. hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddini kararlaştırdı. Kurul, Kütahya'da faaliyette bulunan kuyumcuların Kütahya Kuyumcular, Sarraflar ve Saatçiler Derneği aracılığıyla bir araya gelerek altın fiyatlarını belirledikleri iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda, Kütahya Kuyumcular, Sarraflar ve Saatçiler Derneği hakkında başvuru konusu iddiaya ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığını, Derneğin üyelerine altın alış ve satış fiyatlarını tavsiye niteliğinde bildirmesi uygulamasına bireysel muafiyet tanınmasını kararlaştırdı. Kurul, Esenlik İmar İnşaat Ticaret Ltd. Şti'nin, Malatya Belediyesi ve İl Özel İdaresi'nin yönetiminde perakendecilik sektöründe faaliyette bulunduğu, ticari reklam uygulamalarında kamu gücünden destek alarak tüketici üzerinde psikolojik baskı yaratmak suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiği, kampanyalı satış uygulamaları vasıtasıyla ulusal zincir marketlerin rekabet baskısı altında olan küçük ve orta ölçekli bölge işletmelerin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddialarını inceledi. Bunun sonucunda şirket hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine karar verdi. 21 Ağustos 2009

bunun adı gayrisafi milli hasılanın

bilerek ve isteyerek

yönetenlerce;

yabancı sermayeye peşkeş çekildikten sonra

yabancı sermayenin

artıklarının

yönetenlerce

yerlerden yalanmasıdır

780bin576mkarenin

herbir santimetrekaresi

altında yatanların

ve üstünde yaşayanların

ve henüz doğmamış yetimin

hakkıdır